Bản tin cộng đồng ngày 25/10/2026
Chủ nhật, 25/10/2026
Có một câu trong group hôm qua làm mình ngồi nghĩ mãi: "harness cứng mới phân tích được". Nghe hơi khó hiểu, nhưng bên trong là cả một cách nhìn về việc dùng AI cho đúng.
📌 Bản tin cộng đồng IT BA — 25/10/2026
1️⃣ Ai cũng muốn AI tự chạy một mình cho nhanh. Nhưng có người thử rồi mới thấy: không có khung cứng thì nó phân tích lung tung, tốn token mà chẳng ra gì.
2️⃣ Và một so sánh khá chi tiết giữa hai công cụ làm prototype, nhìn từ góc Sales và góc BA — chỗ nào nên dùng cái nào, kèm điểm số cụ thể.
Anh em đang dùng AI theo kiểu "thả cho nó tự bơi" hay "dựng khung trước rồi mới thả"? Kể mình nghe với.
1.Vì sao AI agent cần khung cứng mới phân tích nổi
Trong group có bác thử cho AI agent chạy độc lập, xong rồi tự rút ra kết luận: đừng, harness cứng mới phân tích được.
Mình đọc xong hơi chột dạ, vì mình cũng từng nghĩ cứ để nó tự lo.
👉 Vấn đề nằm ở chỗ agent chạy không khung thì hay "táy máy" — người dùng nhìn ngó, click linh tinh là nó lệch.
👉 Có bác còn kể chuyện áp kiến trúc kiểu "không thời gian" vào, cuối cùng harness không tối ưu, token bay ào ào.
👉 Một anh khác trong nhóm thử nghiệm thì bảo tài liệu đưa vào chưa đủ, agent hoạt động độc lập là yếu hẳn.
💡 Tức là cái thiếu không phải model, mà là bộ khung và tài liệu đủ chắc để nó bám vào.
Nghe thì buồn cười, nhưng mình thấy đúng: agent giỏi đến đâu mà không có ràng buộc rõ ràng thì cũng thành con vẹt tốn tiền.
Riêng mình nghĩ, ai đang định cho agent tự chạy production thì nên dựng harness trước đã. Nhanh mà lệch thì sửa còn mệt hơn làm chậm mà đúng.
2.Reqwise hay Lovable: chọn theo góc Sales hay góc BA
Có một bạn trong nhóm làm hẳn infographic so sánh hai công cụ làm prototype, nhìn từ hai phía: người bán và người phân tích nghiệp vụ.
Đọc xong mình thấy cách chia này hay, vì cùng một tool mà hai vai dùng khác hẳn nhau.
👉 Góc Sales: bên nào mở link online nhanh, thu phễu đăng ký và nhận thanh toán thử tốt hơn — chấm 7.2 so với 5.9.
👉 Góc BA: bên nào pitch gói may đo theo nhận diện thương hiệu khách tốt hơn, trình được 30+ màn hình mà không lỗi giữa buổi họp, xuất video cho lãnh đạo — 7.7 so với 6.3.
📍 Con số thì chỉ là của một người chấm, mình cũng chưa kiểm chứng lại, nhưng cái logic đằng sau thì đáng lưu.
Vì mỗi bên mạnh một kiểu, chọn sai vai là thấy "dở" ngay trong khi tool không có lỗi gì.
Mình thì thấy: trước khi tranh cãi tool nào xịn hơn, nên hỏi ai dùng và dùng để làm gì đã. Còn anh em đang nghiêng về bên nào?